Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мирзаакбара Дусматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Дусматов делал у М. ремонт. И делал не очень качественно.

В период с 22 часов 30 минут 15.09.2021 до 01 часа 31 минуты 16.09.2021 Дусматов в квартире дома 38 по ул. Карпинского, после отказа М., обязавшегося оплатить ремонтные работы до конца сентября 2021 года, на требование Дусматова выплатить деньги немедленно, распылил газовый баллончик в лицо М. и нанес ему по два удара руками в челюсть, после чего самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку, умышленно завладел имуществом М. – денежными средствами в размере 36 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему существенный вред.

В судебном заседании подсудимый вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, уточнив, что забрал у М. денежные средства в сумме 36 000 рублей.

М. рассказал, что в ходе осуществления ремонта квартиры привлек для проведения ряда работ Дусматова. Поскольку работы выполнялись некачественно и с нарушением сроков, М. принял решение прекратить работу с Дусматовым, о чем сообщил ему в вечернее время 15.09.2021 года в квартире по вышеуказанному адресу, оговорив, что остаток денежных средств за работу в сумме 50 000 рублей, за вычетом стоимости устранения недостатков, выплатит после окончания ремонта всей квартиры, в конце сентября 2021 года, и в подтверждение своего намерения произвести окончательный расчет написал расписку Дусматову. Когда М. уходил из квартиры, Дусматов распылил ему в лицо газовый баллончик, потребовал немедленно деньги, и получив отказ, обыскал М. и забрал находившиеся при нем 36 000 рублей, затем нанес М. руками по два удара в лицо слева и справа, после чего ушел из квартиры.

При поступлении дела в суд фигуранту вменялась ч.2 ст.162 УК РФ. Государственный обвинитель в ходе прений изменил обвинение, поскольку совокупностью исследованных доказательств не установлено наличие умысла Дусматова на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия.

Дусматов совершил действия по изъятию имущества потерпевшего не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество, что подтверждается, в том числе показаниями самого потерпевшего о том, что он действительно должен был заплатить.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в колонии-поселении.

источник: https://t.me/SPbGS/11453